Камчатский краевой суд не нашел состава правонарушения при пересечении судном государственной границы

            Камчатский краевой суд, 27 ноября 2019 года рассмотрев жалобы защитника адвоката Светланы Копытовой на постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда, которым ООО «Интеррыбфлот» было признано виновным по части 1 статьи 18.1 КоАП РФ (Нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса), постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Александра Ляшова от 9 сентября 2019 года, постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения отдела РКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Дмитрия Волгина от 13 сентября 2019 года, решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 октября 2019 года о изменении указанных постановления в части уменьшения штрафа с 400 000 рублей до 200 000 рублей, отменил, а производства по делам прекратил в связи с отсутствием состава правонарушения.

           Мотивированное решение суда еще не изготовлено, но со слов защитника адвоката Игоря Копытова Камчатский краевой суд принял во внимание доводы защиты в части взаимосвязанности допущенной ошибки при подаче первого уведомления и исправления указанной ошибки капитаном судна, и последующих пересечений границы судном с уведомлением о каждом таком пересечении капитаном судна, в условиях молчаливого наблюдения за такими пересечениями должностных лиц пограничного органа. И если к первому пересечению государственной границы можно предъявлять хоть какие-то претензии о правилах такого пересечения, то к последующим пересечениям вряд ли…

            Таким образом, Камчатский краевой суд обратил внимание на то, что не любое пересечение границы свидетельствует о факте нарушения правил пересечения только потому, что капитан судна при выходе из порта неверно (не по той форме) подал уведомление о неоднократном пересечении границы.

                 Хронология. Всего судно пересекло границу 16 раз. По каждому из пересечений пограничный орган привлек к административной ответственности юридическое лицо ООО «Интеррыбфлот» с назначением штрафа в размере 400 000 рублей. Постановления административного органа были обжалованы в суд. По 10 жалобам судьи Петропавловск-Камчатского городского суда отменили постановления инспекторов и прекратили производства в связи с малозначительностью деяния. По двум жалобам суд изменил постановления инспекторов и снизил штраф по каждому из постановлений с 400 000 рублей до 200 000 рублей. Эти последние постановления были обжалованы в Камчатский краевой суд и по результатам рассмотрения этих жалоб вместе с постановлениями инспекторов были отменены, а производства были прекращены в связи с отсутствием состава правонарушения. Петропавловск-Камчатскому городскому суду осталось рассмотреть 4 жалобы, которые назначены к рассмотрению на 3 декабря 2019 года.

Ранее по этой теме: Малозначительно ли деяние? Мнения разделились